01财务关系与数值传导
T03 的 S2E2_441 最终获得 2.50 分；基础结果、组合交易、独立响应与因果分项均为 0，仅控制项得分。该个案表明，部分检查通过后，核心数值传导仍可能未建立。
建议强化多交易组合、独立输入扰动及来源到输出的数值传导训练。复测时除最终总分外，可并列观察各分项改善，以及修复能否在不同场景中稳定复用。
QWEN 3.8 MAX / GPT-6 ASTRABATCH 1 · 2026.10.26
01 / TIME–QUALITY TRADE-OFF
从同题记录看完成度、用时与成本
从最终交付的 180 道金融建模题出发，将可匹配的 Qwen 3.8 Max 执行记录与 Astra 留存答卷逐题对照。
同题质量与耗时
GPT-6 Astra
Qwen 3.8 Max · xhigh点击点位查看配对任务。横轴为 log₂(1 + 分钟)，点位对应真实终点记录。
EVALUATION PERSPECTIVE
我们建议将得分、有效完成率、作答用时和资源消耗一并作为比较依据。若接近的得分伴随数倍的作答时间，这一效率差异也值得在验收讨论中充分体现。因此，分差小于 10 分本身不足以完整判断题目组的区分度，也不宜脱离时间与成本条件，单独作为“题目组不合格”的依据。具体结论仍以对方在相同 thinking effort、题面与 verifier 等约定条件下的实测为准。
这是时间、质量与成本的联合评价建议，不改变既有验收约定。历史记录的模型配置、题面版本及运行环境存在差异；完整题组结论需另行同条件复测。
SUMMARY / MODEL IMPROVEMENT
本轮观察与可能的改进方向
现有记录提示，后续优化可优先关注财务关系的稳定传导、预算内收敛，以及提交与恢复流程。以下建议是基于留存证据提出的改进假设，具体收益仍有待同条件复测验证。
02预算内收敛与交付
T02 的 BIIB、GFS、WFCF、GPK 分别在约 24、48、96、192 分钟后计算超时。它们是不同任务的历史记录，提示长尾执行值得单独优化，不能视为同题反复重试。
查看执行终态 ↗建议将长程计划拆成可验证的中间交付，设置检查点，并根据实际进展安排剩余预算与重试。重点比较固定预算内的有效完成率、用时分布及 Token 消耗，检验优化是否带来更早的有效提交。
03提交自检与中断恢复
BKTI 的留存答卷存在 #DIV/0!，被判 INVALID；MEDP 的表头不符合接口，重评证据仅 52 / 58 条，终态为 ERROR。另有网络 / 流中断记录，宜与建模失分分别分析。
建议前置检查公开输出接口、关键公式及计算错误，并按失败类型定向修复；对网络中断保留可恢复状态。复测时分别报告答卷有效率、评分执行成功率与恢复开销，以定位模型和执行系统各自的改进空间。
评价上，可将“在约定预算内达到多少完成度”与“延长预算后提升多少完成度、增加多少资源消耗”并列报告。这样既保留得分的解释力，也更便于讨论实际交付效率；精选案例不替代完整题组的独立实测。
02 / BUDGET & COVERAGE
以完整题组的 Astra 用时校准时间预算
| 题型 | Astra 平均分钟 | TOML 分钟 | 预算 / 均值 | 匹配题数 | Qwen attempts |
|---|
五类题型的预算达到 Astra 均值的两倍以上；T06 为 1.84 倍。当前 TOML 约定面向后续运行，不能追溯替代历史尝试的实际预算。上述倍数是类均值比较，并不表示每一道题都达到两倍。
DEADLINE VIEW
分钟内有效完成
5 min320 min
分母为当前题型已匹配题目；同一题使用首条有效 attempt，未有效完成的题保留在分母中。统计最终提交是否在阈值内完成，不推算中途停止时的分数。运行未正常结束但留存答卷有效的记录不计作“有效完成”。
逐题记录与全量配对
03 / LBO EXECUTION OUTCOMES
长时间运行，仍可能未形成有效交付
| 任务 / attempt | Qwen 分钟 | Astra 分钟 | 用时倍数 | 终止与验证证据 |
|---|
计算超时、网络 / 流中断、答卷无效分别列示。基础设施失败不等价于建模能力失分；无有效评分的记录不作为 0 分纳入均值。已产出文件也不等于通过 verifier。
04 / CASE STUDIES
个案：更长的执行路径与最终交付
05 / EXECUTION TRAJECTORIES
双模型轨迹对照
查看真实作答过程、工具调用与恢复记录。时长沿同一标尺比较，操作序列按记录顺序独立展开。
06 / TOKENS & COST
资源消耗：从用量到成本的可复核假设
价格假设与统计口径
费用为价目表情景估算，不是套餐账单。Qwen 采用国际区域基础费率：输入 $2、隐式缓存 $0.25、输出 $6 / 百万 tokens；Astra 基础费率为输入 $10、缓存 $1、输出 $50 / 百万 tokens。缓存计入总输入，reasoning 计入总输出，不重复累加。原始记录未统一提供计费区域、折扣和逐请求上下文，因此不宣称实际费用精度，也不推断套餐费用。
Astra 超过 272k 的单请求输入可能触发长上下文费率；累计会话输入不等于单请求输入。本页为基础价情景。中断会话只提供已观测用量，缺失用量不填零；显式缓存写入没有足够统一证据时不另推算。
价格核对日：2026-10-26。来源：Qwen 官方模型价目表 · OpenAI Astra 官方价目表。
07 / METHODS & EVIDENCE
比较方法、来源与解释边界
样本与 thinking effort
最终批次包含六类各 30 题，Astra 每题采用交付包中的一个有效留存槽位。Qwen 展示历史默认 xhigh 队列；配置未显式传入 effort，按官方默认规则解释为 xhigh，并非逐请求服务端回执认证。对方复测应显式设置相同 thinking effort，并固定模型快照、题面、工具、超时与 verifier。
Astra 是历史基线，多数明确记录为 medium，部分没有明确 effort 字段；逐题配置可在轨迹区查看。因此本页不能视为两模型同 effort 的控制实验。Qwen 默认 effort 官方说明 ↗
题目配对与选择规则
以最终批次 case_id / 官方 directory_id 映射，题号相近但变体不同的任务不合并。全量审计涵盖两个档案的全部 attempts，未匹配题和重复内容有单独清单。每题概览采用按时间排序的首条有效结果；若不存在，展示首条失败记录。所有匹配 attempts 均可展开。图表默认显示逐题 Astra − Qwen ≥10 分的差异案例，并提供全部有效配对切换；筛选不改变每题代表 attempt。均分按当前图示题目等权计算，精选样本不能外推为完整题组。
历史题面和最终版部分字节不同，逐题列出核对数与差异文件。输入相同与评分相同是两项独立条件；统一 verifier 无法消除历史输入、配置及执行条件差异。
评分与无效提交
本页以 E:\Qwen_Batch_1 最终交付的评分核心、私有题目参数及冻结答卷为基准。已存在当前版本重评证据且绑定一致者复用；缺失或评分版本不同者对原答卷重新运行。评分耗时不计入模型作答用时，不回传反馈给候选模型。
低分、无效答卷、运行超时、网络错误各自保留。没有有效得分不记作零分。个案和部分配对均值不是完整 30 题同条件 GAP，不能替代验收标准所要求的对方独立实测。
时间、轨迹与资源
Astra 使用原生 task_complete、agent_execution 或交付 execution / attempt 时间。Qwen 使用容器执行收据或执行段 net_seconds 累加；恢复段保留，人工空档不计入已记录执行段。计时精度和边界逐条标明，不能解释成纯推理时延。
原生 JSONL 与转换 trajectory 是同一过程的不同表达，不重复计数。Token 使用每个原生会话最后的累计计数；非成功终止的统计为已观测量。操作分类只辅助定位，不能据其推导各阶段耗时或因果结论。
完整证据、审计清单与复测建议
本地交付保留：源文件 SHA-256 清单、180 题明细、全部 87 条 attempt 映射、逐文件 verifier 比较、题面差异、重评命令与回执、文档提取、网页源代码及桌面 / 移动端验收。原始档案均保持原位。
本页数据：研究数据 JSON · 配对结果 CSV。每条轨迹提供原始来源哈希和可检索事件视图；完整原生字节留在交付档案，不包含于公开站点。
建议复测：同一套最终题面与 verifier；显式记录 thinking effort；统一工具环境与作答预算；按预注册规则保留全部 attempts；同步报告有效完成率、得分、时间分布及用量。若额外增加时间预算，应并列报告原约定预算与扩展预算的结果。
验收背景：用户提供的《金融建模类任务 POC 交付需求与标准 6×30 第一批次》；页面配色与品牌参照 Toneme 官网；图表呈现参考 Vals FAB v2，轨迹结构继承 Seed Evolving 研究页。文档内容用于理解测评要求，不被当作额外操作授权。